Home > Praxistipp >
Wegen steigender Impfquote: Impfen statt Arbeitsschutz?
Auch wenn die Corona-Impfungen aktuell eher schleppend voranschreiten, sind immer mehr Menschen geimpft. Werden mit steigender Impfquote andere Schutzmaßnahmen überflüssig? Heißt es beispielsweise schon bald „Impfen statt Arbeitsschutz“ und Goodbye, Maske und Co.?
Mehr als 60 Prozent der Deutschen sind inzwischen vollständig gegen das Coronavirus geimpft. Doch die Infektionszahlen steigen weiter und die vierte Welle rollt. Schutzmaßnahmen und Sonderregelungen sind daher weiterhin notwendig. So wurde die epidemische Lage von nationaler Tragweite erst kürzlich bis November verlängert und auch die Corona-Arbeitsschutzverordnung geht noch einmal in die Verlängerung. Dabei gab es jedoch einige Anpassungen. Chef:innen sollen beispielsweise ihre Angestellten über die Risiken einer Corona-Erkrankung sowie die Möglichkeit des Impfens informieren und den Zugang zu Impfangeboten so einfach wie möglich gestalten. Weitere Regelungen wie die Testpflicht und das Bereitstellen von Masken bleiben unverändert bestehen.
Doch braucht es diese Maßnahmen überhaupt noch, wenn die Impfquote weiter steigt oder gilt womöglich in Kürze „Impfen statt Arbeitsschutz“? Nein, lautet die klare Ansage des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB). „Impfen ist […] kein Instrument des Arbeitsschutzes und kann diesen auch nicht ersetzen“, erklärt Vorstandsmitglied Anja Piel. Stattdessen müssten weiterhin die technischen und organisatorischen Voraussetzungen geschaffen werden, um die Gesundheit der Mitarbeiter:innen zu schützen, beispielsweise über Ermöglichen von Homeoffice-Angeboten. „Der Arbeitsschutz muss unabhängig vom Impfstatus der Beschäftigten die Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz gewährleisten“, fordert Piel. Denn neben Ungeimpften könnten sich auch Geimpfte zum Teil weiterhin mit dem Virus infizieren und dieses womöglich an andere weitergeben.
Eine Forderung nach Offenlegung des Impfstatus‘ von Beschäftigten, wie sie unter anderem Gesundheitsminister Jens Spahn im Rahmen der Beratungen zur Verlängerung der ArbschV ins Gespräch gebracht hatte, greife laut Piel daher zu kurz. Mehr noch: Für sie ist der Vorstoß ein echtes No-go. „Bei allem gemeinsamen Werben für eine höhere Impfquote muss auch klar sein: Die Information, ob jemand geimpft ist, unterliegt wie alle anderen Gesundheitsdaten der Beschäftigten dem Datenschutz, sie hat Arbeitgeber nicht zu interessieren“. Vielmehr sieht sie in dem Vorstoß den Versuch, den „Arbeitsschutz auf die Beschäftigten abzuwälzen“. Genau dies dürfe jedoch nicht passieren. So braucht es statt dem möglichen Prinzip „Impfen statt Arbeitsschutz“ weiterhin gemeinsame Anstrengungen im Kampf gegen die Pandemie.
Das könnte dich auch interessieren
Mehr aus dieser Kategorie
Sturz nach Weihnachtsfeier: (K)ein Arbeitsunfall?
Für viele Beschäftigte bietet die Weihnachtsfeier mit dem Team die Gelegenheit, die Zusammenarbeit zu feiern. Doch selbst wenn die Partylaune …
Rückruf: Vaseline in Grundlage für Suspensionen zum Einnehmen DAC
Die Grundlage für Suspensionen zum Einnehmen DAC (Caelo) wird in zwei Chargen und Packungsgrößen zurückgerufen. Apotheken sollen Lagerbestände vernichten. Aufgrund von …
Lieferengpass: Metformin und Novaminsulfon Tropfen fallen vorübergehend aus
575 Arzneimittel sind derzeit auf der Lieferengpassliste des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) aufgeführt – darunter auch zwei Präparate …
