Keine Versetzung als Bestrafung
Ein Rechtsstreit mit dem/der Chef:in ist wohl nie angenehm. Gewinnen Arbeitnehmende jedoch, ist die Freude meist groß – zumindest so lange, bis der/die Chef:in es ihnen womöglich heimzahlt. Eine Versetzung als Bestrafung ist jedoch unzulässig, entschied ein Gericht.
Nicht immer sind Angestellte mit den Entscheidungen ihrer Vorgesetzten einverstanden, beispielsweise wenn ihnen vermeintlich zu Unrecht gekündigt wird. Lässt sich zwischen den Parteien keine Einigung erzielen, muss ein Gericht entscheiden. Erklärt dies eine Kündigung für unwirksam, müssen Arbeitgebende das akzeptieren, anstatt zu anderen Mitteln zu greifen, um Mitarbeitende loszuwerden. So ist eine Versetzung als Bestrafung ein No-Go. Das geht aus einem Urteil des Arbeitsgerichts Hamburg hervor.
Was war passiert? Ein Beschäftigter wurde von seinem Chef wegen angeblich betrügerischen Verhaltens fristlos entlassen. Der Mann wehrte sich und der Fall landete vor dem Arbeitsgericht. Dieses entschied zu seinen Gunsten, sodass die Beschäftigung wie gewohnt fortbestehen konnte. Das wollte der Chef jedoch nicht einfach so hinnehmen und versetzte den Mann kurzerhand in einen anderen Bezirk – vermutlich, um ihn so selbst zu einer Kündigung zu bewegen und außerdem für seine gewonnene Klage zu bestrafen, so die Auffassung des Beschäftigten.
Ob es sich bei der Versetzung tatsächlich um eine Bestrafung und damit einen Verstoß gegen das Maßregelungsverbot handelte, ließen die Hamburger Richter:innen zwar offen. Fest steht jedoch: die Entscheidung des Arbeitgebers für einen anderen Arbeitsort war unzulässig. Denn sie erfolgte dem Gericht zufolge nicht nach billigem Ermessen, wie es in § 106 Gewerbeordnung vorgeschrieben ist: „Der Arbeitgeber kann Inhalt, Ort und Zeit der Arbeitsleistung nach billigem Ermessen näher bestimmen, soweit diese Arbeitsbedingungen nicht durch den Arbeitsvertrag, Bestimmungen einer Betriebsvereinbarung, eines anwendbaren Tarifvertrages oder gesetzliche Vorschriften festgelegt sind. Dies gilt auch hinsichtlich der Ordnung und des Verhaltens der Arbeitnehmer im Betrieb.“
Offenbar wurden die Interessen des Arbeitnehmers nicht hinreichend gegen die des Arbeitgebers abgewogen. Zumindest legte der Chef keine Beweise dafür vor. Demnach war die Versetzung – ob als Bestrafung oder nicht – unrechtmäßig.
Mehr aus dieser Kategorie
Streik und Großdemo am 2. Oktober: HAV ruft zur Teilnahme auf
Apotheken hätten das gute Recht zu streiken, betonte Bundesgesundheitsminister Professor Karl Lauterbach vor kurzem in einem Tweet. Und davon sollen …
Glukose-Prozess gegen Apothekerin: Weitere Beweise nötig
Im Prozess gegen eine Kölner Apothekerin wegen des Todes einer Schwangeren und ihres Babys hat das Gericht am Donnerstag doch …
Müssen PTA beim Apothekenwechsel ihr Gehalt preisgeben?
Wer sich für einen Jobwechsel entscheidet, beabsichtigt dadurch in der Regel auch einen Gehaltssprung. Dafür kommt es vor allem auf …
