Keine Versetzung als Bestrafung
Ein Rechtsstreit mit dem/der Chef:in ist wohl nie angenehm. Gewinnen Arbeitnehmende jedoch, ist die Freude meist groß – zumindest so lange, bis der/die Chef:in es ihnen womöglich heimzahlt. Eine Versetzung als Bestrafung ist jedoch unzulässig, entschied ein Gericht.
Nicht immer sind Angestellte mit den Entscheidungen ihrer Vorgesetzten einverstanden, beispielsweise wenn ihnen vermeintlich zu Unrecht gekündigt wird. Lässt sich zwischen den Parteien keine Einigung erzielen, muss ein Gericht entscheiden. Erklärt dies eine Kündigung für unwirksam, müssen Arbeitgebende das akzeptieren, anstatt zu anderen Mitteln zu greifen, um Mitarbeitende loszuwerden. So ist eine Versetzung als Bestrafung ein No-Go. Das geht aus einem Urteil des Arbeitsgerichts Hamburg hervor.
Was war passiert? Ein Beschäftigter wurde von seinem Chef wegen angeblich betrügerischen Verhaltens fristlos entlassen. Der Mann wehrte sich und der Fall landete vor dem Arbeitsgericht. Dieses entschied zu seinen Gunsten, sodass die Beschäftigung wie gewohnt fortbestehen konnte. Das wollte der Chef jedoch nicht einfach so hinnehmen und versetzte den Mann kurzerhand in einen anderen Bezirk – vermutlich, um ihn so selbst zu einer Kündigung zu bewegen und außerdem für seine gewonnene Klage zu bestrafen, so die Auffassung des Beschäftigten.
Ob es sich bei der Versetzung tatsächlich um eine Bestrafung und damit einen Verstoß gegen das Maßregelungsverbot handelte, ließen die Hamburger Richter:innen zwar offen. Fest steht jedoch: die Entscheidung des Arbeitgebers für einen anderen Arbeitsort war unzulässig. Denn sie erfolgte dem Gericht zufolge nicht nach billigem Ermessen, wie es in § 106 Gewerbeordnung vorgeschrieben ist: „Der Arbeitgeber kann Inhalt, Ort und Zeit der Arbeitsleistung nach billigem Ermessen näher bestimmen, soweit diese Arbeitsbedingungen nicht durch den Arbeitsvertrag, Bestimmungen einer Betriebsvereinbarung, eines anwendbaren Tarifvertrages oder gesetzliche Vorschriften festgelegt sind. Dies gilt auch hinsichtlich der Ordnung und des Verhaltens der Arbeitnehmer im Betrieb.“
Offenbar wurden die Interessen des Arbeitnehmers nicht hinreichend gegen die des Arbeitgebers abgewogen. Zumindest legte der Chef keine Beweise dafür vor. Demnach war die Versetzung – ob als Bestrafung oder nicht – unrechtmäßig.
Mehr aus dieser Kategorie
Wirkstoffangabe bei FAM: Entscheidung vertagen ist besser als ablehnen
Im Januar hatte der Sachverständigenausschuss für Verschreibungspflicht über die Wirkstoffangabe bei Fertigarzneimittelverschreibungen mittels Praxisverwaltungssystem diskutiert. Doch eine Empfehlung haben die …
Herzinfarkt: Streit im Team als Arbeitsunfall?
Auch wenn Teamwork in der Apotheke unverzichtbar ist, ist zwischen den Kolleg:innen immer alles „eitel Sonnenschein“. Denn mitunter gehen die …
„Mindestlohn zum Glücklichsein“: Wie hoch muss das Gehalt ausfallen?
Geht es um die Frage nach dem Gehalt, sind Diskussionen oftmals vorprogrammiert. Denn bei vielen Beschäftigten reicht dieses kaum zum …
