Anti-Histamin-Wirkung nicht bewiesen: Urteil gegen DAOSiN-Werbung
Rund zwei Millionen Menschen leiden hierzulande an einer Histaminintoleranz. Um den Beschwerden vorzubeugen, kommen verschiedene Nahrungsergänzungsmittel ins Spiel – darunter auch DAOSiN von Stada. Doch ein aktuelles Urteil schränkt die Bewerbung mit einer Anti-Histamin-Wirkung ein.
Bei einer Histaminunverträglichkeit kann der Körper aufgenommenes Histamin nicht wie gewohnt abbauen. Die Folge: Werden Histamin-reiche Lebensmittel wie Käse und/oder Rotwein verzehrt, kommt es zu allergischen Reaktionen wie Hautausschlag, Magen-Darm-Problemen bis hin zu Herz-Rhythmus-Störungen. Abhilfe schaffen soll unter anderem DAOSiN.
Das Problem: Bewiesen ist die Anti-Histamin-Wirkung laut der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen nicht. Daher sei die Bewerbung unzulässig. „Denn gesundheitsbezogene Angaben sind in der Werbung für Nahrungsergänzungsmittel nur dann erlaubt, wenn sie offiziell geprüft und zugelassen wurden.“ Das sieht auch das Landgericht (LG) Frankfurt am Main so.
Histamin ist an der Steuerung verschiedener körpereigener Prozesse wie dem Schlaf-wach-Rhythmus, allergischen Reaktionen oder Entzündungen beteiligt. Der Botenstoff wird sowohl vom Körper selbst gebildet als auch über die Nahrung aufgenommen. Der Abbau erfolgt in der Regel durch Enzyme im Darm.
DAOSiN: Anti-Histamin-Wirkung nicht bewiesen
DAOSiN enthält das Enzym Diaminoxidase (DAO), das Histamin aufspaltet und so eine Aufnahme in den Blutkreislauf verhindern soll. Doch die tatsächliche Anti-Histamin-Wirkung sei wissenschaftlich umstritten, so die Verbraucherschützer:innen. „Entsprechend gibt es in der Liste der EU-weit zugelassenen Gesundheitsaussagen (Health Claims) auch noch keinen Eintrag dazu.“
Dennoch bewirbt Stada sein Präparat unter anderem mit Aussagen wie „zur Unterstützung des Abbaus von Histamin aus der Nahrung im Darm.“ Demnach werde durch die Einnahme der Tabletten die DAO-Menge im Dünndarm und somit die Fähigkeit zum Histaminabbau durch die natürliche DAO erhöht, wodurch ein ausreichender Abbau von Histamin aus Lebensmitteln erzielt werde. Den Verbrauerschützer:innen sind diese Aussagen ein Dorn im Auge. Mehr noch. Ihrer Meinung nach handele es sich um gesundheitsbezogene Angaben, die für NEM unzulässig seien. Doch Stada kontert und verweist auf „technische Angaben“.
Der Fall landete vor dem LG Frankfurt am Main, das der Verbraucherzentrale Recht gegeben hat. Folglich sei in der Bewerbung ein Gesundheitsbezug festzustellen. „Denn der menschliche Darm ist kein Reagenzglas, in dem sich irgendeine Reaktion losgelöst vom Körper vollzieht“, zitieren die Verbraucherschützer:innen aus dem Urteil.
Der Hersteller hat gegen die Entscheidung Berufung eingelegt.
Das Fazit der Verbraucherschützer:innen: „Statt auf Verdacht Nahrungsergänzungsmittel mit fragwürdigen Wirkungsversprechen zu schlucken, sollten Betroffene lieber erst einmal mit ihrem Arzt, ihrer Ärztin oder einer Ernährungsberatung sprechen.“ Denn es gebe keine verlässliche Methode, um eine Histaminintoleranz eindeutig zu diagnostizieren.
Übrigens: Auch gegen die Bewerbung der Linola sept Antivirale Mund- und Rachenspüllösung von Dr. Wolff sind die Verbraucherschützer:innen vorgegangen.
Mehr aus dieser Kategorie
Ab 2028: Digitale Identität für Apotheken
Nicht nur Versicherte, auch Ärzt:innen und Apotheker:innen sollen über eine digitale Identität auf die Telematikinfrastruktur (TI) und deren Dienste zugreifen …
Kein Kita-Platz: Anspruch auf Lohnersatz?
Um den Nachwuchs zu betreuen, während berufstätige Mütter und Väter wieder arbeiten, besteht Anspruch auf einen entsprechenden Platz in einer …
Mehr Urlaub mit steigendem Alter?
Mehr als vier von zehn PTA sind älter als 40 Jahre. Und weil die körperliche Belastung mit den Lebensjahren steigt, …
