Protesttag: Notdienst-Apotheken dürfen nicht schließen
Am 14. Juni wollen die Apotheken ein Zeichen setzen. Mehr als die Hälfte der leitenden Apotheker:innen will die Apotheke am Protesttag schließen. Doch wer Notdienst hat, muss diesen auch leisten – Notdienst-Apotheken dürfen nicht schließen, teilt die Apothekerkammer Berlin mit.
Die Mehrheit der Kolleg:innen, die am Protest teilnehmen, hat eine Erhöhung des Apothekenhonorars als Kernbotschaft, wie eine aktuelle aposcope-Befragung zeigt. Doch einfach die Türen schließen und protestieren dürfen Apotheken nicht, oder?
Fest steht: Apotheken haben einen Versorgungsauftrag, und zwar nach § 1 Absatz 1 Apothekengesetz (ApoG). Hinzukommt die Dienstbereitschaftspflicht gemäß § 23 Absatz 1 Apothekenbetriebsordnung (ApBetrO). Somit ist gegen Flyer verteilen, Poster aufhängen und Schaufenster dekorieren nichts einzuwenden. Wer jedoch die Apotheke am Protesttag schließen will, kann dies auch tun. Grundlage ist das im Grundgesetz verankerte Demonstrationsrecht. Denn in Artikel 9 III S. 1 GG heißt es: „Das Recht, zur Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen Vereinigungen zu bilden, ist für jedermann und für alle Berufe gewährleistet.“
Wer also die Apotheke am 14. Juni schließt, macht von seinem Grundrecht Gebrauch. Grund für die Kammer, wegen des Verstoßes gegen den Versorgungsauftrag keine Sanktionen einzuleiten.
Aber: Der Notdienst muss gewährleistet sein. Das heißt im Klartext: Apotheken, die am 14. Juni 2023 für den Notdienst eingeteilt sind, dürfen nicht für die Teilnahme an den Protesten schließen.
Bleibt noch die Frage nach der Schließgenehmigung. Eine Empfehlung gibt es nicht, aber eine rechtliche Einschätzung der Apothekerkammer Berlin. „Eine Schließgenehmigung für die Teilnahme an einer Protestaktion würde sehr wahrscheinlich nicht erteilt werden, die behördlichen Partner würden bei entsprechender Kenntnisnahme von ungenehmigten Schließungen im Rahmen des Protesttages zur Ausübung des Demonstrationsrechts jedoch sehr wahrscheinlich zu einer ähnlichen rechtlichen Einschätzung wie die Kammer kommen und die ungenehmigte Schließung in diesem konkreten Fall nicht sanktionieren.“
Mehr aus dieser Kategorie
Falscher Empfänger: Schadenersatz für fehlgeleitete E-Mail
Am Thema Datenschutz führt auch im Berufsleben kein Weg mehr vorbei. Und das gilt schon im Bewerbungsprozess. Was gilt, wenn …
Entgelttransparenz: Auskunftspflicht nur für ein Jahr
Rund 16 Prozent weniger als Männer verdienen Frauen hierzulande. Denn trotz Benachteiligungsverbot wegen des Geschlechts ist das Prinzip „gleicher Lohn …
Job-to-Job-Erprobung: Bundesregierung will Jobwechsel erleichtern
Mit dem Gesetz zur Modernisierung und Digitalisierung der Arbeitsförderung will die Bundesregierung „den gesellschaftlichen Entwicklungen einer zunehmend mobilen und digitalisierten …
